这部讲述“失败”的战争片,同样让人尊重

战争的残酷与血腥是赤裸裸的呈现在观众面前的,尽管还能看出电影中对于血腥场面也做出了一定的规避,不过所呈现出的画面依旧震撼人心,在这一点上优势和劣势都很明显,对于可以接受的观众来说,能够更深刻体会到那种残酷,更能激发内心的情感,可对于不太能接受的观众来说,有点太残忍了,甚至有些影响心情,战争是残酷的,不会顾及我们的感受,现实中的战争比电影中呈现的更加惨烈,历史告诉我们战争就是这样,我们要接受,并且铭记于心。

十三钗是彻底让我对张艺谋失望的电影,也是我终于认清他就是一摄像,这一辈子都成不了真正的导演的电影。

文/杀手里昂

平心而论,十三钗是近几年少有的能够把故事讲完整,讲流畅,把人物全面刻画,硬伤较少的国产电影。也是张艺谋这几年所谓大片大制作当中,最为不错的一部。在国产电影里,可以算是好电影。

战争题材电影不好拍,一方面要保持正确的战争观、历史观,一方面还要与当下商业市场创作规律相契合,让更多年轻的主流消费群体接受,不是一件容易的事情。以真实历史事件和人物故事改编的战争片《捍卫者》在两者之间找到了一个平衡点,做到了很好的融合。

但是,十三钗依然是一部靠民族 仇 恨和西方价值博口碑,意在奥斯卡的商业片,简单暴 力血 腥缺少内涵的商业片。依然没有跳脱中 日的民族 仇恨,依然像祥林嫂一样不断讲述自己的悲惨。电影的立意还是太狭隘了。抗日战争已经过去60多年了,国耻不能忘,这一点毋庸置疑。但是勿忘国耻的意义不是在于盲目的对日本人的仇恨,不断的重现鬼子的残酷。对中国人民苦难的宣传,对爱国主义的强调,所有这些应该是让当下的人们记住,战争是残酷的,是泯灭人性的,和平是珍贵的。反战,才应该是当代战争题材电影的立意,而不是民族仇恨。
民族仇恨只能加剧曾经的受苦民众对战争的渴望。我不知道,有多少人在看完十三钗后,又一次加深了对鬼子的仇恨。请问,这些仇恨,有一天是否会转变成对那个国家宣战的所谓正义性,而我们这些曾经受苦受难的中国人的后代是不是也会在正义的战争中失去人性,变为我们仇恨的那些人?

这部讲述“失败”的战争片,同样让人尊重。《捍卫者》在故事取材上算是比较冷门,对于观众来说,“淞沪会战”可能比较熟悉,但其中的“宝山保卫战”对于没有深入研究过历史的观众来说还比较陌生,影片从这个角度切入,并不是去消费历史、消费战争,来激发出观众的民族主义情绪,它最大的意义是让观众铭记历史、铭记那些抛头颅洒热血的革命先烈。

我看了电影,也看了原著。不知道是严歌苓的妥协还是其他,片子民族主义被过于强调了。两场长时间的qiangjian戏,看的我很难受。我想作为女性观众,要长时间的面对同样为女人的戏中人被鬼子凌 辱的镜头,这是导演的低能甚至是无能。肯定有人会说,战争就是如此,甚至更过之。但是,我们不是深处战争,这是一部呈现战争的电影而已,没有必要强迫所有的观影者来接受这种毫无人性的画面。电影之所以被称之为艺术,是因为他有他独特的表现形式,完全可以使观影者不需面对如此多的血 腥 暴 力不人道的镜头而感受到当事人的苦难。很多东西,不是非得要清清楚楚的呈现在观众面前,观众才能理解那是什么,导演想说什么。在这点上,如果不是导演水平太低,那我只能理解为他别有用心了。
两场戏,完全可以只靠女学生或者豆蔻的哭喊,鬼子的鬼叫来呈现,画面可以是贝尔从二流子到神父的内心转变的一系列特写,或是鬼子围坐火堆的嬉笑怒骂。我想,观众都会知道教堂和房间内发生什么,这足以展现战争的残酷,非要让我看到被不断撕 扯衣服的孩子,和下 体 插 着 棍子的裸 体 女 尸,真的有必要么?

图片 1

还有分级制度太有必要了,同场有至少两个小朋友,最多不过5岁,其中一个完整的看完了,一声不发。家长竟然可以让小朋友看这样的电影,而且没有中途退场。对一个5岁的男孩,里面的那些鲜血四射的镜头,那些qiangjian的镜头,会对他有什么影响。

作为一部真实还原历史原貌的战争片,《捍卫者》做到了尊重历史、尊重战争,有一个正确的历史观,像“手撕鬼子”、“裤裆藏雷”那样歪曲历史、戏说战争的抗日神剧,不仅违背了艺术创作规律,也是对战争与历史的极大不尊重。

本文由mg娱乐场4355手机版发布于mg4355官网登陆,转载请注明出处:这部讲述“失败”的战争片,同样让人尊重